本週五4月28日出爐彼得潘與溫蒂迪士尼+ 上。這使得我們的戲院無法直接在娛樂巨頭的串流平台上上映。只是，預告片未能說服所有人之後，這到底值多少錢？彼得潘與溫蒂？專業媒體給了他一個機會，這是他們的回饋。
回到想像中的土地
「溫迪親愛的，一個擔心離開童年家園的小女孩，遇到了彼得潘，一個拒絕長大的男孩。她與她的兄弟們和小仙女小叮噹一起，與彼得一起在夢幻島的魔法世界中旅行。在整個冒險過程中，她會遇到邪惡的海盜船長虎克船長，並在遠離家人和家鄉的地方經歷驚險而又危險的冒險。」解釋了電影的概要。故事情節並沒有什麼驚喜，迪士尼經典的愛好者應該會很高興。
尤其是在鑄造方面，彼得潘與溫蒂並沒有吝惜頭條新聞。虎克船長由裘德洛飾演，而亞歷山大莫洛尼則將他的形象借給了彼得潘。溫蒂由米拉·喬沃維奇和保羅·WS·安德森的女兒埃弗·安德森飾演。然而，大衛·洛厄裡 (David Lowery) 對 JM Barrie 故事的新改編有何價值呢？ 4月28日星期五，多家專業媒體發表評論。
評價褒貶不一
我們是時候進行概述了：
- 克里斯蒂·克羅南（培養威斯馬人）
一切都比 1953 年的刻板印像有了進步……也許彼得潘長大了一點——但最終是以一種好的方式長大的。有理由慶幸，但真人電影仍然不成功。
- 瑪吉·洛維特（千禧獵鷹評論）
雖然劇本無可否認地提供了這種細微差別，特別是當故事在最後一幕中展開時，但裘德洛的表演卻提升了這種細微差別。他與攝影機的磁性煉金術使這部電影非常令人賞心悅目。
- 阿基爾阿羅拉 (AkhilArora.com）
對於一個[經常]改編的故事，彼得潘和溫蒂需要注入[大衛]洛厄裡的綠騎士的魔力。不幸的是，後者的翻拍版品質很差，製作粗糙且重複。
- 妮基·鮑恩（國際銀幕）
儘管人們對這個神奇的故事有些熟悉，但它仍然保留著一定的火花。
- 查理·里奇利（漫畫書網）
大衛·洛厄里希望將人類體驗放在他講述的每個故事的最前面，這一點在他的任何其他電影中都體現出來，這部電影只是以一群迷失的男孩和一點精靈灰塵為主角。
- 皮特·哈蒙德（好萊塢日報截止日期）
孩子們會如飢似渴地閱讀它，就像一個多世紀以來的情況一樣，洛厄裡的重讀雖然不一定是必要的，但絕不會減損這個永遠年輕的故事的影響力。
- 麥可·菲利普斯（芝加哥論壇報）
這是一種微妙的平衡，既維持了巴里童年的幻想和恐懼，同時又找到了正確的幽默和行動。
- 本·特拉維斯（帝國雜誌）
大衛‧洛厄裡對迪士尼的第二次重新構想構思巧妙，充滿有趣的想法。但對於一部講述青春活力和想像力的電影來說，它常常讓人感覺自己被困在自己的腦海裡
- 希望馬登（瘋狼）
當洛厄裡專注於彼得時，他失去了方向，雖然他的冒險確實很精彩，但似乎有點脫節，也許沒有必要。
- 嘉吉菜（好萊塢記者）
這個版本的童話故事將原始故事的基本懷舊情緒建立在感人的故事中，並煞費苦心地解決原版中公開的種族主義和潛在的性別歧視。
- 羅比·柯林（英國每日電訊報）
這可能是今年最美麗、最動人、最可愛的兒童電影。
- 尼克·沙格（每日野獸報）
這部電影充滿了無限的能量，但幾乎沒有什麼重大的發明，它只達到了適度的高度，因為它無法為這個標誌性的傳奇增添任何東西。
- 凱文·馬赫（英時報）
一種奇怪的脫節和不平衡的體驗，以笨重的塊狀移動，不斷強調表面細節，對脆弱的底層敘事幾乎沒有影響。
- 理查德·羅珀（芝加哥太陽時報）
這是有史以來拍攝過的最令人驚嘆的夢幻島之旅之一，演員陣容由才華橫溢的年輕演員和可靠的老演員組成，他們似乎天生適合這些角色。
- 彼得‧德布魯日 (種類）
在急於進一步改編其寶貴的智慧財產權的過程中，迪士尼將另一部經典昇華為純粹的“內容”，注定會被拋在一邊並被遺忘。
在法國，多家媒體發表了批評之聲。而《巴黎人報》則認為「新版比原版漫畫差很多”，Télé-Loisirs 將其描述為“在學校假期期間，讓全家人都開心的精彩娛樂活動」。不幸的是，許多評論都是為媒體訂閱者保留的。
你打算觀看嗎彼得潘與溫蒂？請隨時透過評論部分回覆我們。
