最初，第一個返回來自承諾成為有史以來最好的 DC 電影之一。但顯然，第一批意見顯然很熱情……新的美國媒體報導剛剛到來。最後，閃電俠也許沒那麼好。
閃電俠：安迪穆斯切蒂前來救援
現在是電影上映9週年閃電俠正在開發中。這部長片經過多次製作才最終完成。最初，大衛高耶必須照顧生產。然後這個專案又經過了很多人之手，例如塞思·格雷厄姆·史密斯等里克·法穆伊瓦，在最終進入爪子之間之前安迪·穆斯切蒂。從場景角度來說，也好不了多少。菲爾洛德和克里斯米勒最初是為了處理寫作，然後才最終落入格蘭特·莫里森和埃茲拉·米勒。後者也是 Flash 在銀幕上的代言人，法律上的多次挫折，這進一步玷污了這部電影。最後，危機新冠肺炎對事情沒有幫助。
因此，這是一部死而復生的電影，被推遲了很多次，今年終於在電影院上映了。6月14日。無論如何，這將是一次獨特的過山車，閃電俠將在其中漫遊多元宇宙並結識新角色。他將與其他版本的自己、幾位蝙蝠俠（包括本·阿弗萊克等麥可·基頓）， 的女超人甚至超人（露營於尼可拉斯凱吉）。簡而言之，這是一部充滿驚喜的電影。
第一次報稅被劃分
對評論的禁運6 月 6 日星期二被取消。幾個小時以來，這部 DC 電影的意見分歧很大。有些人認為這是長期以來最好的 DC 電影之一，包括湯姆克魯斯稱讚這部劇情片，當時其他人對安迪·穆斯切蒂的提議感到非常失望。即使這部電影沒有受到同樣的仇恨浪潮黑亞當或者沙贊2,閃電俠分數在 2 到 3 之間波動（滿分 5 分）。
以下是一些美國人的評論閃電俠:
種類:
問題是，這些都沒有太大意義。在《閃電俠》中，透過玩弄過去而開啟的多重可能性成為了向觀眾扔除了蝙蝠洞之外的一切的藉口。儘管埃茲拉·米勒很活潑，但影片在進展過程中卻摧毀了米勒的個性。
好萊塢報導：
《閃電俠》的早期評論被認為是有史以來最偉大的超級英雄電影之一，但這純粹是誇張的說法。但在最近 DC 擴展宇宙的坎坷歷史中，這無疑是一個高於平均水平的條目。
包裹：
這相當於一部把所有時間都花在從一個考慮不周的故事元素到另一個元素、從一個勉強令人滿意的懷舊呼喊到另一個元素的電影上，結果卻令人懷疑。多麼恰當，卻又多麼令人失望。
播放清單：
一部長篇《閃電俠》花了很長時間才終於上映，但為時已晚。巴里在他自己的電影中幾乎算不上主角。
影片總數：
最不令人信服的是電腦成像，當結局的「秘密」被揭露時，這是一種特別華麗的恐怖。基調也不穩定，尤其是與電影情感發展衝突的笑點。隨著《水行俠》的回歸，這部電影表明 DCEU 是有希望的，即使它的導演不能完全集中註意力。是時候傳遞接力棒了…[3/5]
獨立電線：
在最精彩的時刻，《閃電俠》觸及了一些新的、令人興奮的東西，但往往是過去拖拖拉拉，阻礙了它前進。 [B-]
衛報：
這不是一部具有新想法或戲劇性改革的電影，而且——冒著重新揭開DC/漫威宗派傷口的風險——無法與最近備受讚譽的蜘蛛人電影的動畫體驗相比。這種智慧財產權的智慧正在耗盡。 [2/5]
娛樂周刊：
《閃電俠》以一個刻意的開放式結尾（也是一個很好的笑話），這樣如果電影票房成功，米勒飾演的巴里可以改天再次出現。如果沒有，則將開創完全連續性重置的先例。無論未來 DC 電影等著我們什麼，我們都希望它們能避免多元宇宙。即使對於速度極快的人來說，這也是一個經常被人涉足的領域。 [C+] –
電影斜線：
雖然我有一些抱怨，也有一些細節讓我摸不著頭腦，但《閃電俠》仍然是一部有趣、情感豐富、動作豐富、取悅觀眾的電影，躋身 DC 有史以來最好的電影之列。 [7.5/10]
影音俱樂部：
當然，這一切是否值得漫長的開發傳奇及其明星問題將由粉絲決定，但《閃電俠》具有不可否認的娛樂價值。有時它被埋藏在一層又一層的敘事結下，電影永遠無法完全解開，但樂趣就在那裡，當電影真正起作用時，它證明了足夠。
IGN：
《閃電俠》的第三幕可能有些笨拙，並且沉迷於太多不應得的粉絲服務，但這並不能阻止它成為一部有趣而嚴肅的 DC 超級英雄電影。 [7/10]
小發明：
如果一部電影能帶給你令人興奮和發自內心的東西，同時還能讓你開懷大笑，那麼它是無與倫比的。在這個時代最好的 DC 電影中，《閃電俠》無疑是無可匹敵的。
對撞機：
他們從不認為時間旅行方面是完全沒有意義的，只會以這裡處理的方式減損更大的故事。幸運的是，這些滑稽的動作既有趣又令人興奮，但不幸的是，這不是一個在敘事層面上連貫的故事。客串和粉絲服務都很好，但必須有故事來支持它們，而《閃電俠》的情況並非如此。 [C+]-